Discussion:
Microsoft Windows Networking + 2 компа = ?
(слишком старое сообщение для ответа)
Vladimir Ivanov
2006-05-31 16:22:23 UTC
Permalink
Привет всем.

Мне иногда кажется, что я что-то понимаю в компьютерах, но есть одна
застарелая ситуация, при попытке разобраться в которой я чувствую себя полным
кретином. А именно: на соседних столах стоят два компьютера с Windows-2000
SP4, находящиеся в локальной сети и воткнутые в один хаб. Компьютеры взаимно
пингуются. Они находяться в одной рабочей группе с оригинальным названием
"Workgroup". Но при попытке воспользоваться расшаренным на одном компьтере
каталогом с другого начинаются проблемы, причом эффекты разнообразны и
совершенно невоспроизводимы. Список в "My Network Places -> Entire Network ->
Windows Microsoft Networking" может быть пуст. Может быть непуст, но нужный
компьютер в нём отсутствовать. Может присутствовать, но при попытке зайти
выдавать что-то типа "Workgroup is not accessible", и т.д., и т.п., и проч.
При этом ситуация в данный момент может быть одной, а через десять минут -
измениться. Нужно также сказать, что бывают светлые моменты, когда добраться
до расшаренной папки соседа всё-таки удаётся. Так как сетевые настройки
компьютеров давно и прочно зафиксированы, то дело, по-видимому, не в них (или
не только в них). Попытки почитать литературу по проблеме обогатили меня
разными интересными подробностями процедуры выбора Главного Браузера, но на
основные вопросы так и не ответили. А их, собственно, два. Первый - почти
риторический: кто виноват? Кривость настройки компьютеров, кривость локальной
сети или кривость рук автора этих строк?... Второй - сугубо практический.
Можно ли, чёрт побери, организовать стабильный обмен файлами между двумя
упомянутыми компьютерами моими и "Microsoft Windows Networking" совместными
силами? Пока - обмен идёт в основном по почте. Я осознаю, что вопросы эти
вполне некорректы (а ля "У меня в погребе раздается подземный стук - помогите,
товарищи учёные!"), но надеюсь узнать хотя бы, какие рукоятки крутить. Что,
например, делать, если компьютер на столе соседа работает и пингуется, а "net
view \\pc_sosed" выдаёт "The network path was not found"? Рекомендации
стандартных решебников довольно однообразны - типа "Убедитесь, что у вас
включён "File and printer sharing"". Так я его и не выключаю никогда. А через
полчаса всё начинает работать. Магнитная буря, что ли, прошла?

С уважением,
Владимир.
John Freeman
2006-05-31 21:48:10 UTC
Permalink
Hello, Vladimir!
You wrote to All on Wed, 31 May 2006 19:22:23 +0600:

VI> Мне иногда кажется, что я что-то понимаю в компьютерах, но есть одна
VI> застарелая ситуация, при попытке разобраться в которой я чувствую себя
VI> полным кретином. А именно: на соседних столах стоят два компьютера с
VI> Windows-2000 SP4, находящиеся в локальной сети и воткнутые в один хаб.
VI> Компьютеры взаимно пингуются. Они находяться в одной рабочей группе с
VI> оригинальным названием "Workgroup". Hо при попытке воспользоваться
VI> расшаренным на одном компьтере каталогом с другого начинаются проблемы,
VI> причом эффекты разнообразны и совершенно невоспроизводимы. Список в "My
VI> Network Places -> Entire Network -> Windows Microsoft Networking" может
VI> быть пуст. Может быть непуст, но нужный компьютер в нём отсутствовать.
VI> Может присутствовать, но при попытке зайти выдавать что-то типа
VI> "Workgroup is not accessible", и т.д., и т.п., и проч. При этом
VI> ситуация в данный момент может быть одной, а через десять минут -
VI> измениться. Hужно также сказать, что бывают светлые моменты, когда
VI> добраться до расшаренной папки соседа всё-таки удаётся. Так как сетевые
VI> настройки компьютеров давно и прочно зафиксированы, то дело,
VI> по-видимому, не в них (или не только в них). Попытки почитать
VI> литературу по проблеме обогатили меня разными интересными подробностями
VI> процедуры выбора Главного Браузера, но на основные вопросы так и не
VI> ответили. А их, собственно, два. Первый - почти риторический: кто
VI> виноват? Кривость настройки компьютеров, кривость локальной сети или
VI> кривость рук автора этих строк?... Второй - сугубо практический. Можно
VI> ли, чёрт побери, организовать стабильный обмен файлами между двумя
VI> упомянутыми компьютерами моими и "Microsoft Windows Networking"
VI> совместными силами? Пока - обмен идёт в основном по почте. Я осознаю,
VI> что вопросы эти вполне некорректы (а ля "У меня в погребе раздается
VI> подземный стук - помогите, товарищи учёные!"), но надеюсь узнать хотя
VI> бы, какие рукоятки крутить. Что, например, делать, если компьютер на
VI> столе соседа работает и пингуется, а "net view \\pc_sosed" выдаёт "The
VI> network path was not found"? Рекомендации стандартных решебников
VI> довольно однообразны - типа "Убедитесь, что у вас включён "File and
VI> printer sharing"". Так я его и не выключаю никогда. А через полчаса всё
VI> начинает работать. Магнитная буря, что ли, прошла?

Лучше возьми сетевой тестер набор и проверь потери пакетов и железо...

With best regards, John Freeman. E-mail: ***@gmail.com
[ICQ: 8169508]
Vladimir Ivanov
2006-06-03 00:44:36 UTC
Permalink
Thu Jun 01 2006 02:48, John Freeman wrote to Vladimir Ivanov:
JF> Лучше возьми сетевой тестер набор и проверь потери пакетов и железо...
О каком наборе идёт речь?

Владимир.
John Freeman
2006-06-03 11:35:10 UTC
Permalink
Hello, Vladimir!
You wrote to John Freeman on Sat, 03 Jun 2006 03:44:36 +0600:


VI> Thu Jun 01 2006 02:48, John Freeman wrote to Vladimir Ivanov:
JF>> Лучше возьми сетевой тестер набор и проверь потери пакетов и железо...
VI> О каком наборе идёт речь?

Простой тестер кабеля - коллизии и скорость покажет.

With best regards, John Freeman. E-mail: ***@gmail.com
Dmitry Batov
2006-06-03 08:40:20 UTC
Permalink
Привет _Vladimir_ ! Пишет тебе *Dmitry* !

31 Май 06 20:22, _Vladimir Ivanov_ ══ /All/:



VI> Мне иногда кажется, что я что-то понимаю в компьютерах, но есть одна
VI> застарелая ситуация, при попытке разобраться в которой я чувствую себя

если окислились контакты - ping IP -t - и ручками шевелишь в аппаратуре - как
идут ретрейны - оно, при софтовых проблемах также по большей части помогает при
переборе настроет. Также можно понизить скорость сетевух если хаб не
справляется и теряет пакеты или большие наводки - у 10 Мбит манчестерный
двуполярный код - он более помехоустойчив, а также отключение дуплекса при
наводке с соседних пар кабеля.
Vladimir Ivanov
2006-06-03 12:21:41 UTC
Permalink
Sat Jun 03 2006 13:40, Dmitry Batov wrote to Vladimir Ivanov:
DB> Привет _Vladimir_ ! Пишет тебе *Dmitry* !
DB> если окислились контакты - ping IP -t - и ручками шевелишь в аппаратуре -
Что-то я не пойму. Ты намекаешь, что проблемы - аппаратные. Но ведь ping (да и
всё остальное под TCP/IP) в любом случае всегда работает идеально. Или речь
про то, что протокол, по которому шарятся компьютеры - NetBIOS, что ли, его
зовут - настолько чувствителен к потере пакетов, что падает при малейших сбоях
в локалке?

А ручками в аппаратуре я шевелить не умею, увы... Уповаю на софтверное решение
проблемы.

С уважением,
Владимир.
John Freeman
2006-06-06 10:34:27 UTC
Permalink
Hello, Vladimir!
You wrote to Dmitry Batov on Sat, 03 Jun 2006 15:21:41 +0600:

VI> Sat Jun 03 2006 13:40, Dmitry Batov wrote to Vladimir Ivanov:
DB>> Привет _Vladimir_ ! Пишет тебе *Dmitry* !
DB>> если окислились контакты - ping IP -t - и ручками шевелишь в
DB>> аппаратуре -
VI> Что-то я не пойму. Ты намекаешь, что проблемы - аппаратные. Hо ведь
VI> ping (да и всё остальное под TCP/IP) в любом случае всегда работает
VI> идеально. Или речь про то, что протокол, по которому шарятся компьютеры
VI> - NetBIOS, что ли, его зовут - настолько чувствителен к потере пакетов,
VI> что падает при малейших сбоях в локалке?

VI> А ручками в аппаратуре я шевелить не умею, увы... Уповаю на софтверное
VI> решение проблемы.

PING коллизии и ретрейны не кажет... разве что в очень тяжёлых случаях и при
максимальном размере пакета...

With best regards, John Freeman. E-mail: ***@gmail.com
[ICQ: 8169508]

Loading...